So wenig Flugverkehr wie im April 2020 wird es nie mehr geben. Vor wenigen Tagen wurde der höchste Wert an Flugbewegungen seit Beginn der Pandemie erreicht, etwa 80% des Vorkrisenniveaus.
Parallelen des Krieges zur Pandemie:
“Das ist nur eine Drohkulisse. Die werden nicht einmarschieren!”
“Das ist nur amerikanische Propaganda. Putin beginnt keinen Krieg.”
“Putin ist ja verrückt. Der hat sich zu lange isoliert und den Bezug zur Realität verloren!”
“Die Mehrheit der Russen ist gegen den Krieg.”
“Die Sanktionen werden rasch wirken, die Russen machen das nicht lange mit.”
“Ukraine kann gegen die Übermacht nichts ausrichten. Das ist in wenigen Tagen vorbei.”
“Putin wird von innen gestürzt.”
“China wird Russland kaum unterstützen, sie brauchen den Handel mit dem Westen.”
Pandemie im Schnelldurchlauf (viel Unsinn, wenig Substanz und ignorierte Substanz)
Putins Russland hat die Veränderung der Weltmachtsituation schon seit mindestens 20 Jahren geplant. Weder der Krieg in Tschetschenien, Georgien noch die Besetzung der Krim 2014, noch die Morde an Oppositionellen haben den Westen daran gehindert, mit Russland Geschäfte zu machen und die Öl- und Gasabhängigkeit auszubauen. “Don’t look up!” Russland dachte langfristig und hat jahrelang rechte Parteien im Westen finanziell unterstützt. Die Wahlerfolge in Großbritannien mit BREXIT und in den USA mit Trump, wo die Beziehungen zu Russland kaum verborgen wurden, aber auch die Unterstützung der Rechten in Österreich oder Deutschland. Zuletzt die Rolle in der Pandemie, wo zufällig Great-Barrington-Vertreter auch Russlandversteher sind, etwa die mächtigen Koch Industries, die seit zwei Jahren die Pandemiefolgen verharmlosen und gegen die Impfung agitieren.
Franz Allerberger war von 2003 bis August 2021 Leiter der Öffentlichen Gesundheit der AGES
Aus aktuellem Anlass eine kleine Rückschau – wir wollen ja nicht die Verdienste längst pensionierter Persönlichkeiten der letzten zwei Pandemiejahre vergessen. Der Anlass ist ein Beitrag des ORF-Wirtschaftsmagazins ECO zu einer umstrittenen Personalentscheidung der AGES. Die AGES wollte nämlich eine Pharmalobbyistin zur Medizinmarktaufsicht machen. Neben dem offensichtlichen Interessenskonflikt hätte sie als Abgesandte in die EMA auch kein Stimmrecht gehabt, weil um dieses ausüben zu dürfen, darf man wenigstens drei Jahre lang nicht mehr in einem Pharmaunternehmen gearbeitet haben. Gesundheitsminister Rauch ist eingeschritten und hat zwei Tage vor ihrem Dienstantritt die Bestellung abgesagt.
ECO-Recherchen sind ein Jahr nach mir darauf gekommen, dass der aktuelle Geschäftsführer der AGES, Thomas Kickinger, Mitglied der Burschenschaft “Oberösterreicher Germanen Wien”, Teil des WKR, angehört. Der Aufsichtsratschef, Kontrollorgan der Geschäftsführung, Arthur Kroismayr, ist zufällig in derselben Burschenschaft und FPÖ-Vizebürgermeister. Die AGES ist zu 100% Eigentum der Bundesregierung, die Geschäftsführer werden von den jeweiligen Regierungsparteien bestellt. Kickinger und Kroismayr kamen auf Bestellung von der damaligen FPÖ-Gesundheitsministerin Hartinger-Klein, der zweite Geschäftsführer kam durch die damalige und heute Landwirtschaftsministerin Köstinger (ÖVP).
Auch die beiden haben Interessenskonflikte vorzuweisen: Kickinger war vor seiner Bestellung als Geschäftsführer zwei Jahre bei Richter Pharma tätig, Kroismayr war jahrelang im Futtermittelgeschäft. Kickinger besitzt zudem eine fragwürdige Doppelfunktion, da er gleichzeitig Bundesamts-Direktor für Ernährungssicherheit ist.
Gelegenheit, ein wenig Revue passieren zu lassen, was die letzten zwei Jahre so geschehen ist:
Eine süße Katze beruhigt mehr als ein Spritzenbild.
Eine klare Antwort würde klar meine Kompetenz hier überschreiten. Ich kann daher nur versuchen, den aktuellen Wissensstand zu präsentieren, die Faktoren zu nennen, die eine Entscheidung beeinflussen können und einen Ausblick zu geben, wie es weitergeht.
Zusammengefasst hängt es vom Alter, Vorerkrankungen, Infektionsstatus, Abstand zur dritten Impfung und individuellem Befinden ab, und wie man damit umgehen kann, wenn die nächsten Wochen und Monate weitgehend ohne Schutzmaßnahmen stattfinden.
Am Ende des Artikels werd ich meine Beweggründe nennen, weshalb ich mich zum vierten Mal habe impfen lassen, obwohl ich nicht der immunsupprimierten Risikogruppe angehöre.
Absurdistan: Eine Selbstdiagnose ist erlaubt, um keine (oder abschwächende) Symptome festzustellen (rechts), eine Selbstdiagnose ist aber nicht erlaubt, um Symptome festzustellen, damit man einen PCR-Test zuhause machen kann. Das ist einfach nur irre!
Ungeachtet des Umstands, dass die Regierung alles falsch macht und die Pandemie für beendet erklärt hat, ist es weiterhin sinnvoll, sich regelmäßig zu testen. Ab 1. April darf man in Österreich nicht mehr als 5 PCR-Tests im Monat abgeben, also einen Test pro Woche pro Bundesland. Da es keinen Abgleich der persönlichen Daten gibt, kann man sich aber auch in einem anderen Bundesland gleichzeitig anmelden und nochmal 5 PCR-Tests abholen und abgeben. Hier kann man etwa die Adresse der Eltern oder des Dienstgebers angeben. Klingt wie Beschiss? Laut Gesetz ist es mit 3 Jahren Freiheitsstrafe zu bestrafen, wenn man infiziert zur Arbeit geht. Eine “Empfehlung” des Gesundheitsministers kann nicht die StGB außer Kraft setzen. Das trifft auf die vorzeitige Beendigung der Isolation nach fünf Tagen zu, nach der man ohne Freitesten in die Arbeit gehen darf. Ebenso verstößt es gegen alle möglichen Rechte, wenn vulnerable Personen nicht wissen dürfen, ob ihr Umfeld infiziert ist, oder sie selbst infiziert sind, denn sie müssen das rechtzeitig wissen, damit antiviralen Medikamente am besten wirken. Mit 5 PCR-Tests im Monat lässt sich das weder für vulnerable Personen noch ihr Umfeld feststellen. Und auch asymptomatische Infektionen bleiben unter Umständen unentdeckt, wenn die PCR-Tests schon aufgebraucht wurden und Antigentests nicht anspringen. Das kann durchaus schwerwiegende gesundheitliche Folgen nach sich ziehen, wenn eine Infektion übersehen wird und weiter seinen Alltagsaktivitäten nachgegangen wird. Das gilt auch für vermeintlichen Allergieschnupfen.
Also testet bitte ruhig weiter, nutzt jedes Schlupfloch, das mehr Tests bringt. Die Regierung lügt uns seit zwei Jahren an, was das wahre Ausmaß der Pandemie betrifft, unterschlägt die Gefährdung durch LongCOVID und behauptet ohne Skrupel, dass vulnerable Personen nur im Alten- und Pflegeheim leben würden. Schlechtes Gewissen muss man da wahrlich keines haben, wenn man regelmäßig testet, Maske auch dann trägt, wenn nicht vorgeschrieben, und nicht alles ausnutzt, was erlaubt ist – speziell in Innenräumen.
Über LongCOVID wird immer noch zu wenig gesprochen. Die Studien, die auch nach milden Verläufen schwere Organschäden zeigen, finden kaum in den Medien Platz. Dort, wo sie besonders viele Menschen erreichen könnten, in den TV-Nachrichten, schon gar nicht. Aber auch sonst fehlt es an Informationsfluss, wie man LongCOVID vermeiden kann und was man checken sollte, wenn man eine Infektion überstanden hat. Generell zu kurz kommen die langfristigen Auswirkungen für die Wirtschaft und Gesellschaft, wenn 20% aller Infektionen zu Dauerleiden führen.
Hospitalisierung pro Million Einwohner in Österreich und Britische Inseln
In UK wurde der Immunisierungsgrad durch Infektion oder Impfung zuletzt mit über 99% angegeben. Die lang ersehnte Herdenimmunität wurde also erreicht, trotzdem beginnt mit BA.2 erneut eine Welle, auch die Hospitalisierung steigt. Wie kann das sein? Auch in Österreich wurde der Immunisierungsgrad neben 53% Boosterquote auf über 85% geschätzt. Nur Immunisierung gegen was? Gegen ALPHA? Gegen DELTA? Gegen BA.1? Wir haben jetzt BA.2 und in vielen Spitälern herrschen Höchststände seit Beginn der Pandemie. Im Gegensatz zur zweiten Welle haben *einige* vom Gesundheitspersonal gekündigt oder sind langzeiterkrankt (LongCOVID), von den verbleibenden Arbeitskräften sind viele in Krankenstand wegen COVID oder betreuen ihre kranken Kinder. Die Normalstationen sind besonders belastet (siehe Faktencheck zu Rauch).
Vergesst das mit der Herdenimmunität! Das war Wunschdenken, ebenso wie die Hoffnung, dass OMICRON nur ein Schnupfen für Geimpfte wäre. Viele Betroffene mit “milden” Verläufen fragen sich zurecht, was daran mild sein soll, wenn man noch sechs Wochen nach der Infektion beim Stiegen steigen außer Atem ist. Reinfektionen treten bereits vier bis sechs Wochen nach der letzten Infektion aus, bei Ungeimpften sind sie wahrscheinlicher als bei Geimpften, aber die schiere Menge an Neuinfektionen derzeit sorgt dafür, dass es nennenswert viele sind, die das Märtyrium zum zweiten Mal durchmachen.
Ich sags frei heraus: Mich beunruhigt, wie viele in meinem Umfeld mit den “milden” Verläufen zu kämpfen haben. Stacheldrahtzaun im Hals, Kurzatmigkeit und anhaltende Rückenschmerzen über viele Wochen. An Sport ist nicht zu denken. “Jeder wird es kriegen” halte ich nicht für erstrebenswert. Man sollte vermeiden, dass man es bekommt – stattdessen gehen die aktuellen Verordnungen dahin, die Infektionsrate weiter zu erhöhen, wenn sich hochinfektiöse Personen ab Tag fünf frei bewegen können, weil sie angeblich oder vorgeblich abklingende Symptome haben. Nicht vergessen darf man, dass dreifach geimpfte Personen weiterhin nicht als Kontaktpersonen zählen, das Virus aber übertragen können. I wü aba ned! Warum werden Menschen angegangen, die sich nicht infizieren wollen oder dürfen?
Warum gibt es derzeit keinen lauten Protest gegen die Pandemiepolitik? Die drohende Abschaffung regelmäßiger Gratis-PCR-Tests gefährdet vor allem immunschwache Personen, die rechtzeitig wissen müssen, ob sie Kontakt zu Infizierten hatten oder selbst infiziert sind. Monoklonale Antikörper wirken beugen nur dann effektiv vor schweren Verläufen, wenn sie frühzeitig verabreicht werden (Stadler et al., 22.03.22), ebenso Paxlovid (siehe Medikamentenbrief).
Gesundheitsminister Anschober fiel in der ersten und zweiten Welle durch seinen berühmten Stehsatz “Die nächsten zwei Wochen werden entscheidend sein.” auf. Er wurde in der Ära Allerberger und Schmid (beide AGES) falsch beraten und war dem stetigen Druck der ÖVP, aber auch dem esoterischen Flügel der Grünen ausgesetzt. Sein größter Fehler war, Sozial- und Gesundheitsministerium nicht zu trennen, und gleichzeitig personell deutlich aufzustocken. Der Oberste Sanitätsrat wurde erst ein Jahr nach Pandemiebeginn besetzt, bis dahin und darüber hinaus wurschtelt jedes Bundesland mit eigenen Expertenräten vor sich hin, ja sogar Bildungs- und Gesundheitsminister haben eigene Experten, obwohl das Virus ein- und dasselbe ist.
Gesundheitsminister Mückstein übernahm Anschobers Erbe in der dritten Welle (ALPHA), sein Stehzeit war “Meine Aufgabe als Gesundheitsminister ist es, erst dann einzugreifen, wenn die Intensivstationen überlastet sind.” Von Beginn an trug er alle gemeinsam beschlossene Maßnahmen mit und ließ die Kinder außen vor. Für LongCOVID/MECFS hat er nichts mehr getan, erhöhten Forschungsbedarf abgelehnt. Zum Abschied unterzeichnete er die Verordnung für den “Freedoom Day” und schied angeblich wegen den ununterbrochenen Bedrohungen durch militante Leerdenker aus. Tatsächlich wurde der interne ÖVP-Plan, Mückstein abzusägen, schon Wochen vorher durch einen FPÖ-Politiker geleakt.
Gesundheitsminister Rauch aus Vorarlberg übernahm inmitten hoher Fallzahlen und setzte gleich klare Akzente, dass er den Kuschelkurs mit der ÖVP fortsetzen würde. Er betonte die Wichtigkeit von Kompromissen, von den Landeshauptleuten mitgetragenen Entscheidungen und die Nachvollziehbarkeit gesetzter Maßnahmen. Kurzum – die Fortführung aller Fehler im Umgang mit der Pandemie, denn das mit BA.2 inzwischen hochansteckende und den Immunschutz umgehende Virus, das außerdem Kinder stärker betrifft als die vorherigen Varianten, verhandelt nicht und scheißt auf Kompromisse.
Nachfolgend ein Faktencheck von Rauch im Ö1-Morgenjournal. Normalerweise sollte ein Faktencheck als Truth Sandwich erfolgen. Da es sich aber um einen verantwortlichen Minister handelt, lasse ich die Aussagen in direkter Rede stehen – das wird später einmal die Gerichte beschäftigen.
Bis zum 1000. Tag nach Pandemiebeginn werde ich die Zählung der Ordnung halber noch beibehalten. Dann ist Schluss damit (aber nicht mit Beiträgen, sofern ich keine kognitiven oder neurologischen Symptome durch eine etwaige Infektion bekomme).
Österreich im Spitzenfeld der Neuinfektionen
Die WHO hätte BA.2 eine eigene Bezeichnung geben können, denn die starken Wiederanstiege nach OMICRON/BA.1 zeigen klar, dass es sich um eine neue Variante handelt. Das hätte allerdings nicht zu den vielfach politischen Aussagen gepasst, dass die Pandemie nach OMICRON vorbei wäre. Alles wiederholt sich, ohne dass bei Verantwortungsträgern ein wesentlicher Lerneffekt eingesetzt hätte.
“Österreich lockert in die B117 Welle hinein. Das werden dort viele mit dem Leben bezahlen, wenn man es ehrlich beschreiben darf. Zum Schluss wird dann wieder ein Lockdown kommen, für den sich die Verstorbenen nichts kaufen können… Kein Beispiel für uns.”
Karl Lauterbach, Epidemiologe, am 02.03.21, heute Gesundheitsminister in der SPD-FDP-Grüne-Regierung
Österreich hat in die BA.2-Welle hineingelockert, weil sie ihrem eigenen Narrativ weiterhin aufsitzen, dass OMICRON nur ein Schnupfen und die Pandemie für Geimpfte vorbei wäre. Das ist zumindest die Begründung nach außen. Nach innen wird klar, dass die Interessensverbände der Länder, von den Landeschefs über Seilbahn, Gastronomie, Handel, Tourismus bis zu Gewerkschaften, die die Minderheit der Verharmloser zur Richtschnur erheben, massiv Druck machen, immer den bequemsten Weg zu gehen.
Sie alle begreifen nicht, dass sie sich damit langfristig nur selbst schaden. Die großen Pleiten der Betriebe und Wirtshäuser kommen erst dieses Jahr, und zwar weniger, weil die Coronahilfen ausgelaufen sind, sondern weil durch ständige Personalausfälle die wiederholten Schließungen wortwörtlich hausgemacht sind. Wer dauerhaft offen und noch dazu viel Kundschaft haben möchte, muss dafür etwas tun – z.B. damit beginnen, nach Infektionsschutz zu rufen statt sich gegen entscheidende Schutzmaßnahmen wie Maske tragen, Testen und Impfen querzustellen. Natürlich fehlt auch die langfristige Sicht – so wie sauberes Trinkwasser die Folge von Cholera war, sollte saubere Luft die Folge von Corona sein.
Außer einer Durchseuchungsstrategie, die aber keine dauerhafte Immunität zur Folge hat, fällt unserer Regierung nichts ein, was eine mittel- und langfristige Perspektive geben würde. Man orientiert sich bewusst an den westlichen Ländern, die auch versagt haben, um die Pandemie als Naturkatastrophe zu betiteln, mit einem “dynamischen” Virus, gegen das man nichts ausrichten könne. Höhere Gewalt also, die Politik kann da leider nichts dagegen machen. Eigenverantwortung my ass.
In diesem Beitrag möchte ich kurz den aktuellen Stand zur Lage des Gesundheitssystems erläutern, dann ein paar Bemerkungen zum wahren Gesicht von OMICRON und zum Schluss ein paar Worte zur aktuellen Regierungsstrategie.
“Das Schlimmste: alles um einen brennt und explodiert und wir wissen nicht, wohin das alles geht, aber bitte funktioniert auch weiterhin und geht arbeiten und bringt Leistung, blendet das einfach alles aus, man muss auch mal die Nachrichten einfach sein lassen und „einfach leben“.
“Warum Minister sein Freude macht, Teil 2. Ausreichend kostenlose Tests für ALLE in Österreich lebenden Menschen durchgesetzt.” (Tweet, 15.03.22)
FALTER-Interview, 15.03.22:
Trotzdem sperren wir alles auf und geben die Masken runter. Halleluja! Habt Spaß!
Rauch: “Habt Spaß? Das war nicht meine Botschaft. Aus meiner Welt gesehen war die Öffnung doch etwas zu früh und zu schnell. Aber es ist jetzt geschehen. Ich hab da manche Dinge auch übernommen.”
Weil ÖVP-Lobbys es wollten?
Rauch:“Die Länder haben bekanntermaßen darauf gedrängt. Nicht ganz zu Unrecht hat die Bevölkerung das Vertrauen in die Pandemiepolitik verloren. Ich kann das verstehen. Erstens geht es den Leuten auf den Nerv, und zweitens war vieles nicht mehr nachvollziehbar. Deswegen will ich jetzt einmal Ruhe hineinbringen und Klarheit und Sicherheit geben, statt jeden Tag irgendwelche neuen Maßnahmen anzusagen.”
Rauch am 19.11.2021 (Tweet):
“gelernt: in einer Krise, darf man sich nix drum scheissen, was opportun, boulevardverträglich, koalitionskompatibel oder wählerinnenaffin ist, sondern nur darum, was hilft, die Krise zu meistern. alles andere ist: unverantwortlich. und im Grunde auch feige.”
16. März 2022
Neuinfektionen: ~ 60000
7-Tages-Inzidenz: > 3400
Todesfälle pro Woche: ca. 200
Neuimpfungen im 7-Tages-Schnitt: 0%
Maskenpflicht: abgeschafft
Impfpflicht: ausgesetzt
Gratistests: bald stark reduziert
Quarantäne: wird weiter gelockert
Aerosol-Übertragung: existiert weiterhin nicht, keine Luftfilter/Lüftungsmaßnahmen/CO2-Indikatoren im Einsatz
LongCOVID: spezielle Ambulanzen sollen aufgelassen werden, kein extra Forschungsbedarf, zu wenig Anlaufstellen, keine Heilung
Die neue Teststrategie des Bundes mit künftig nur mehr je fünf kostenlosen PCR- und fünf kostenlosen Antigentests pro Person und Monat nimmt langsam Form an. Geplant ist laut Gesundheitsministerium, dass symptomatische Personen jederzeit Zugang zu Tests haben – „unabhängig vom Verbrauch der Gratis-Tests”. Dabei soll die bekannte Hotline 1450 „erste Anlaufstelle” sein. Für freiwillige Tests, die über das Gratis-Kontingent hinausgehen, soll es keine Kosten-Obergrenze geben.
Will man öfter als fünf Mal im Monat einen PCR-Test durchführen oder mehr als fünf Antigen-Tests für die Selbstabnahme erwerben, dann wird man laut den Vorstellungen des Bundes künftig selbst bezahlen müssen. „Die Preise für Tests können von der jeweiligen Teststelle selbst festgelegt werden, eine Vorgabe des Bundes bzw. eine Obergrenze für Testkosten ist hierzu nicht geplant”, hieß es dazu am Mittwoch auf APA-Anfrage aus dem Gesundheitsministerium. Hat man Symptome, gilt das aber nicht: Dann ist die Hotline 1450 anzurufen, über die dann der Test abgewickelt wird.
Jederzeit kostenlos möglich sein soll (ebenfalls unabhängig vom monatlichen Verbrauch von Gratis-Tests) auch das „Freitesten” von Kontaktpersonen. Allerdings: Gratis soll der Test nur für jene Personen sein, die offiziell als „Kontaktpersonen” eingestuft sind. Vollständig Immunisierte (etwa dreifach geimpfte Erwachsene), die mit einer positiven Person Kontakt hatten, gelten in der Regel aber nicht als Kontaktpersonen. Sollten diese dennoch einen (über die Gratis-Tests hinausgehenden) Test machen wollen, müssten sie laut den Plänen dafür selbst bezahlen (das gilt etwa auch für im gleichen Haushalt lebende Personen).
Für die Verteilung der PCR-Tests bzw. die Organisation sollen wie bisher schon die Bundesländer zuständig sein: „Die PCR-Tests werden über länderspezifische Programme verteilt. Es ist davon auszugehen, dass der Handel dabei eine wesentliche Rolle spielen wird”, hieß es dazu aus dem Ministerium.
Ein „Hamstern” von PCR-Testkits oder das Übertragen von Testkits wird laut Ministerium keinen Sinn machen: Denn es sollen pro Monat und Person künftig nur fünf Testergebnisse gratis eingereicht werden können.
Etwas anders soll laut den aktuellen Plänen bei den Antigentests vorgegangen werden. Grundsätzlich ist vorgesehen, dass diese als Testkits zur Selbstabnahme („Wohnzimmertests”) abgegeben werden – und zwar fünf Stück pro Monat. Entgegen der PCR-Tests können diese gesammelt und je nach Bedarf dann in Eigenanwendung verwendet werden. Diese „Wohnzimmertests” sollen bundesweit in den Apotheken ausgegeben werden.
Gefragt nach den erwarteten Kosten-Einsparungen durch die Test-Reduzierung hieß es auf APA-Anfrage aus dem Ministerium, Ziel der Anpassungen in der Teststrategie sei nicht primär die Einsparung von Budgetmitteln, „sondern deren sinnvolle Verwendung”. Dies sei durch die neue Teststrategie gewährleistet. „Da die tatsächlichen Kosten stark von der Inanspruchnahme der Tests und dem weiteren Testverhalten der Bevölkerung in den kommenden Monaten abhängig sind, kann eine genaue Bezifferung etwaiger Einsparungen erst nach einer detaillierten Abrechnung erfolgen.” Eine maßgebliche Reduktion der Kosten hätte selbstverständlich eine komplette Abschaffung der Gratis-Tests gebracht. Dem Gesundheitsminister sei es jedoch ein Anliegen gewesen, „diesen wichtigen Pfeiler der Pandemiebekämpfung auch in den kommenden Monaten aufrecht zu erhalten”.
Eine Anpassung der Teststrategie sei bereits seit mehreren Monaten zur Debatte gestanden. Gründe hierfür seien die geänderten Rahmenbedingungen durch die Omikron-Variante sowie der Impffortschritt in Österreich, „welche das uneingeschränkte Testen infrage stellen”. Das Gesundheitsministerium habe sich hier „für einen praxistauglichen Mittelweg zwischen diesen Polen eingesetzt”. Für die Abrechnung der Kosten der Gratis-Tests mit den beauftragten Laboren sind die jeweiligen Bundesländer zuständig, hieß es aus dem Gesundheitsministerium.
Die Österreichische Ärztekammer (ÖÄK) übte am Mittwoch an der geplanten Reduktion der Gratis-Tests scharfe Kritik, ebenso an der Lockerung der Quarantäneregeln für nicht vollständig geschützte Kontaktpersonen (ab 21. März). Damit seien „sehr hohe Neuinfektionszahlen in Österreich weiter garantiert”, sagte ÖÄK-Vizepräsident Harald Mayer in einer Aussendung. „Wenn man ganz offensichtlich eine mögliche Herdenimmunität erreichen und das Virus durchrauschen lassen will, dann sollte man das auch genauso kommunizieren.” Und: „So werden die Zahlen kaum nach unten gehen, was unsere Gesundheitsversorgung an den Rand des Kollaps bringen wird.”
Ärztekammer-Präsident Thomas Szekeres forderte darüber hinaus, dass dafür gesorgt wird, „dass Ärztinnen und Ärzte automatisch sofort darüber informiert werden, wenn einer ihrer Risikopatienten an Corona erkrankt”. Nur so könnten die Ärzte ihren Patienten die verfügbaren Corona-Medikamente rasch und unkompliziert zukommen lassen, um schwere Verläufe mit Hospitalisierung zu verhindern.
Mayer verwies auch auf internationale Daten: Schon jetzt liege Österreich laut aktuellen Zahlen des Statistikportals „Our World in Data” mit über 300 hospitalisierten COVID-19-Erkrankten (pro Million Einwohner; Stichtag: 14. März 2022) europaweit betrachtet unter den Top 5. „Mit der Rücknahme fast aller Sicherheitsmaßnahmen gehen wir ein sehr hohes Risiko, das sich im Herbst noch als Bumerang erweisen könnte.”
Scharfe Kritik kam am Mittwoch auch seitens der Stadt Wien: „Ich bin im Augenblick sprachlos und auch ein bisschen fassungslos wie hier ein Experiment an über acht Millionen Österreichern durchgeführt wird”, sagte Wiens Gesundheitsstadtrat Peter Hacker (SPÖ).
Im Büro von Finanzminister Magnus Brunner (ÖVP), der am Wochenende wegen der „gewaltigen” Kosten für die Tests noch für eine massive Reduktion des Gratis-Angebots eingetreten war, zeigte man sich am Mittwoch auf APA-Anfrage „sehr zufrieden” über die am Dienstag verkündete Lösung. Bezüglich der weiteren Vorgangsweise bei den Schultests – immerhin rund eine Mio. Tests pro Woche und damit ein bedeutender Kostenpunkt – wurde sowohl im Gesundheits- wie auch im Finanzressort auf Bildungsministerium verwiesen.
Dort hieß es dazu am Mittwoch, man sei derzeit noch in Abstimmungen, die Tests laufen vorerst weiter – bis wann, ist derzeit noch unklar. Seitens des Wiener Bildungsstadtrats Christoph Wiederkehr (NEOS) hieß es, die Entscheidung über das Testen in der Schule falle grundsätzlich auf Bundesebene. „Angesichts der noch sehr hohen Inzidenzen erscheint uns ein Weiterführen der Schultests zumindest bis Ostern als sinnvoll. Wenn sich die epidemiologische Lage bis dahin bessert, muss natürlich auch das Testregime in den Schulen dann neu bewertet werden.”
Für den Komplexitätsforscher Peter Klimek bringen die Schultests in der derzeitigen Lage und mit den derzeitigen Maßnahmen nur wenig. „Um hier wirkliche Sicherheit herzustellen, müsste man viel mehr Maßnahmen übereinanderstapeln als es jetzt getan wird”, so Klimek im Ö1-„Mittagsjournal”. Unter anderem nannte er die konsequente Absonderung von Verdachtsfällen. Testen alleine reiche da nicht. Die Entwicklung an den Schulen sei von jener in der Gesamtbevölkerung abhängig. „Wenn hier die Lage nicht unter Kontrolle ist, werden wir sie auch trotz der Schultestungen in der Schule nicht unter Kontrolle bekommen.”
–
Das könnt ihr alles selbst interpretieren, was das bedeutet:
Die pandemischen Wellen in Österreich als “Heatmap” der Altersgruppen seit Februar 2020.
Im ersten Teil bin ich auf globale Einflüsse, vor allem WHO und GreatBarringtonDeclaration-Vertreter, eingegangen und auf Versagen der Regierung selbst, im zweiten Teil soll es vor allem um die fatale Risikokommunikation gehen, die sich auf alle Ebenen der Pandemiebekämpfung erstreckt. Der Leiter der Öffentlichen Gesundheit der Gesundheitsbehörde AGES, Franz Allerberger (bis August 2021) sagte am 27. Februar 2020:
“Unser Problem ist, dass die WHO nach wie vor versucht, die Krankheit auszurotten, sicherzustellen, dass sie nicht bei uns bleibt und diese Versuche erfordern Anstrengungen.”
und im Beraterkollegium der Regierung am 14. März 2020, Beginn des ersten Lockdowns:
„Wir sollten versuchen, die derzeitige Sprachregelung bald zu ändern und möglichst schnell von der Botschaft ‘ganz gefährliches Virus’ wegkommen. Das Virus ist so weit verbreitet, dass alles andere dazu führen wird, alles lahmzulegen, was Kollateralschäden verursacht, die weit über Covid-19 hinausgehen. Jede Botschaft, die als ‘ganz gefährliches Virus’ missinterpretiert werden kann, ist kontraproduktiv. SARS-CoV-2 ist für über 80% der Bevölkerung nicht gefährlich.“
Würde ich alle irreführende Aussagen aufzählen, die bisher gefallen sind, würde ich nicht mehr fertig werden. Nachlesen kann man das alles in meiner ständig aktualisierten Liste der Coronazitate.
Sagen wir, es reicht zu sagen, dass in den Führungspositionen seit Beginn an Verharmloser sitzen, die alles daran gesetzt haben, die effektive Eindämmung der Pandemie zu sabotieren. Der extrem wirksame erste Lockdown war sozusagen ein Kollateralschaden der Great-Barrington-Vertreter.
Die Sterblichkeit bei SARS-CoV2 ist nur die Spitze des Eisbergs. Millionen LongCOVID-Fälle weltweit werden uns noch Jahrzehnte auf den Kopf fallen.
“Birds scream at the top of their lungs in horrified hellish rage every morning at daybreak to warn us all of the truth. But sadly, we don’t speak bird.”
Kurt Cobain
Das Pandemieversagen mit aktuell über 15000 Toten, hunderttausenden LongCOVID-Patienten und den häufig ignorierten Kollateralschäden des Personalschwunds im Gesundheitswesen hat mehrere Faktoren als Ursache: Auf globaler und europäischer Ebene, durch die etablierte und nicht hinterfragte Ideologie der Great Barrington Declaration, durch nationale Interessen, Länderinteressen und Wahlkampfrhetorik, durch rechte, esoterische, parawissenschaftliche Einflüsse und durch journalistisches Versagen, False Balance und Stützen der Narrative “Pandemie als unaufhaltsame Naturkatastrophe”.
Es ist grundsätzlich schwierig, bei der Fülle an Faktoren den Überblick zu behalten. Im Grunde wäre die Aufarbeitung eine Aufgabe für ein ganzes Nachrichtenmagazin oder Forschungsgegenstand einer Gruppe von engagierten Wissenschaftlern aus den unterschiedlichsten Disziplinen. Ich kann das als Einzelperson hier daher nur anreißen und bitte um Verständnis, wenn ich einzelne Aspekte nicht erwähne oder schlicht vergessen habe. Meine Arbeit hier ist allenfalls eine Grundlage, auf der man weitergehende Recherchen aufbauen kann und soll.
Dieser Beitrag ist der erste Teil einer Reihe, die unregelmäßig fortgesetzt werden wird.
Pandemie-Archiv 
You must be logged in to post a comment.